欧盟银行在MiCA名单中的占比大幅攀升
在不到三个月的时间内，银行在欧洲联盟《加密资产市场法规》（MiCA）注册名单中的数量几乎翻了一番，达到约80家机构，使其在已列出的加密服务提供商中的份额接近23%。
注册数据显著增长
根据欧洲证券和市场管理局（ESMA）注册数据的分析，截至9月16日，银行占已列出加密资产服务提供商的比例约为四分之一，而6月26日这一比例约为六分之一。在同一时期内，银行的注册数量增长了约100%，而整个加密资产服务提供商群体的数量则增长了约44%。尽管加密交易所、托管机构和其他非银行企业仍在进入受监管的欧盟市场，但银行依然获得了市场份额的提升。
具体数据显示，从6月26日到9月16日，银行在MiCA注册名单中的存在从约40家增加到约80家。与此同时，已列出的加密服务提供商总数从243家上升至349家。非银行提供商仍占据注册名单的大部分，其数量从约203家增加到269家，但由于银行进入的速度更快，其份额从约84%下降至77%。
德国是新增银行的主要来源
德国提供了许多新的银行入驻案例，包括区域性合作贷款机构和德意志银行（Deutsche Bank）。德国不仅大型商业银行积极参与，地区性合作银行也展示了其扩张并非仅限于全球金融集团。当地服务于零售和企业客户的机构正通过现有的银行结构增加受监管的加密服务。
例如，德意志银行于周三宣布计划向欧洲的企业和机构客户提供加密货币托管服务，并表示预计将于10月获得MiCA批准。此外，今年8月，德国合作银行网络中有六家银行加入注册名单，包括Raiffeisenbank Aidlingen、Ihre Volksbank、VR Bank Mittelfranken Mitte等。此前，德国已有79家获授权的加密资产服务提供商，相比之下法国为35家，荷兰为29家。
银行享有特殊的准入通道
与专门为提供加密服务而成立的公司不同，银行遵循不同的授权流程。根据MiCA第60条规定，欧盟信贷机构在向本国监管机构发送所需信息至少40个工作日后，即可提供加密资产服务。该通知需描述拟提供的服务，并包含治理、内部控制、风险管理、安全措施及客户资产保护等信息。监管机构将在服务开始前审查提交的完整性。
这种机制允许信贷机构在不完成非银行企业所需的完整CASP申请的情况下扩展其受监管业务。同时，银行通常已具备合规团队、客户验证程序、资本资源和报告系统，而非银行公司则需要建立或收购许多相同的控制措施以获得并保持授权。
MiCA缩小了银行与加密公司的差距
MiCA的护照化系统允许获得授权的服务提供商在一个成员国批准后在整个欧盟范围内提供服务。自7月1日欧盟过渡期结束以来，全面执行已经开始。ESMA指示未获授权的提供商停止相关服务，制定退出计划，并协助客户将资产转移到有资质的业务或自建钱包中。
目前，超过3,000家加密企业曾通过早期的国家登记系统运营，但到5月仅有194家获得MiCA批准。随着时间推移，注册表上的提供商数量逐步增加，至9月16日已达349家。在此期间，银行贡献了约40家净增机构，而非银行 firm 增加了约66家。虽然非银行企业在总数上仍占优势，但其增长率低于银行。
美国采取不同的监管结构
与美国不同，欧盟通过统一的规则书覆盖受监管的加密服务，并允许已受监管的信贷机构通过40个工作日的通知程序进入市场。而在美国，监管权分散在联邦和州机构之间，依据机构类型、资产类别和服务内容而定。2025年5月，美国货币监理署（OCC）澄清了国民银行和联邦储蓄协会的托管权限，确认受监管机构可在客户指示下执行托管加密资产的买卖。此外，OCC还允许银行将允许的加密活动外包给第三方，前提是保持适当的第三方风险控制。
