THORChain 因处理被盗资金引发新争议
在 Bitget 和安全研究人员公开要求该网络屏蔽与 9 月 24 日漏洞攻击相关的地址后，THORChain 因其对被盗资金的处理方式再次陷入纠纷。这一争论已演变为关于无需许可的协议能否在不损害其声称提供的抗审查性的情况下拒绝已知被盗资产的辩论。
Bitget 要求 THORChain 屏蔽攻击者地址
Bitget 于 9 月 25 日确认，有 3.875 亿美元流向攻击者地址，较初始报告的 3.516 亿美元有所增加，这得益于 Zcash 和 Tron 资产被纳入统计范围。该交易所于 9 月 24 日披露了此次安全事故，并归咎于其钱包设置中的后端系统故障，而非私钥被盗。
CEO Gracy Chen 于 9 月 26 日正式要求 THORChain 拒绝为这些地址提供服务。“去中心化是一种设计原则，而不是协助处理已知被盗资金的挡箭牌，”她补充道，“整个行业都在关注此事。”
此请求紧随报道而来，据称来自 Bitget 漏洞的资金正通过该协议进行跨链兑换。MistTrack 指出，此前已有近 12 亿美元的 2025 年 Bybit 黑客攻击资金被追踪到该网络，并认为行业应质疑协议在明知资金与重大黑客攻击有关时承担何种责任。
THORChain 回应称，它像比特币、以太坊和 BNB 链一样是去中心化和无需许可的网络，并反问在其他网络面临同样情况时会承担何种责任。Bitget 的公开追踪列表列出了持有 3.78 亿美元的攻击者地址共 2,377 个，其中 1,497 个被标记为曾通过 THORChain 转移资金。
安全研究人员批评 THORChain 的双重标准
THORChain 的回应引发了安全研究人员 Taylor Monahan 的批评。在与加密爱好者 Joel Valenzuela 的辩论中，Monahan 反驳了“筛选交易不同于停止网络”的观点。
Valenzuela 曾写道，大多数网络（包括比特币）都发生过停机回滚，但筛选交易是另一回事：“那实际上是审查制度。”
这位研究人员反驳称，团队此前曾秘密重新分配资产，然后声称其在七年时间里未能实现去中心化，已被黑客攻击七次，并且据她称是由朝鲜 IT 工人构建的。
Ethereum 倡导者 Marius Kjærstad 标记 Grok 聊天机器人，询问 Monahan 的说法是否站得住脚。Grok 称其部分准确，引用了 2021 年至少三次价值约 4.16 亿美元的攻击事件以及一个暂停借贷的产品（负债约 2 亿美元），但未发现支持朝鲜说法或运营商为了利润而撤资的证据。
批评者指出网络曾在 5 月自行停机
据报道，在 5 月发生 1,070 万美元的漏洞攻击后的几小时内，THORChain 验证者曾暂停该网络，交易和提币功能直至 6 月 22 日才恢复，不可用时间长达约五周。X 平台账户 Satoshi Club 质疑，一个能为自身损失暂停网络的协议，如今却在问自己对其他平台的被盗资金应承担何种责任。
Bitget 已对在冻结和追回的资金上提供 5% 的赏金，Chen 感谢 Circle 和 Tether 迅速行动，冻结了与黑客攻击相关的约 31.8 万美元。交易所还告知用户，此前因袭击而停止的提币服务将分阶段重启，BTC 将于 9 月 28 日 UTC 时间 08:00 率先恢复。
