希腊首批加密资产服务提供商列入欧盟MiCA名单
希腊已将首批加密资产服务提供商纳入欧盟《加密资产市场法规》（MiCA）注册名单，目前共有四家机构出现在由欧洲证券和市场管理局（ESMA）更新的列表中。这一举措标志着该国在推进MiCA监管方面迈出了新的一步，同时也凸显了希腊不同监管机构之间监管责任的划分方式。
ESMA于周四发布的更新注册名单中列出了四家希腊提供商：BCash、Xenios Blockchain Group、Capital Wallet Greece 和 Piraeus Bank。这使得MiCA注册名单上的唯一提供商总数达到359家。这些新增案例也引发了投资者密切关注的问题：希腊监管机构批准新进入者的速度如何？这对考虑通过MiCA进行全欧盟“护照式”运营的大型交易所意味着什么？
关键要点
ESMA的MiCA注册名单现已包含四家希腊提供商：BCash、Xenios Blockchain Group、Capital Wallet Greece 和 Piraeus Bank。随着希腊机构的加入，欧盟范围内的注册名单上唯一加密资产服务提供商总数达到359家。在希腊，MiCA监管职责被拆分：希腊资本市场委员会（HCMC）是其中三家提供商的主管当局，而希腊央行则负责监督Piraeus Bank。针对此前《华尔街日报》报道中与 MiCA申请相关的言论，HCMC再次予以否认。希腊首批MiCA注册提供商入驻欧盟名单
随着ESMA的最新更新，希腊加入了已拥有正式列入MiCA名下的加密资产服务提供商的欧盟成员国行列。这四家新注册的提供商并非仅仅是象征性的增加——它们表明希腊已从搭建框架阶段过渡到允许特定受监管服务在欧盟护照机制下运营的阶段。
ESMA维护着整个欧盟区块的加密资产服务提供商MiCA注册名单，并在颁发授权时进行更新。根据ESMA的最新 listing，除了希腊的名字外，还有来自德国、法国和斯洛文尼亚的六家额外提供商被加入，使注册名单上的唯一提供商数量增长至359家。
对于市场参与者而言，其实际意义十分明确：在MiCA名下注册的提供商可以按照全欧盟规则运营，从而降低跨境用户和交易对手方的法律不确定性。同时，这也作为合规预期的参考点——特别是在评估当地生态系统成熟度时，重点关注治理、客户保护和运营控制等方面。
“护照机制”问题为何对大型交易所依然重要
虽然希腊的首批MiCA入选者确立了当地的监管势头，但它们也重新引发了人们对其他主要市场参与者如何应对同一框架的关注。
Binance是全球交易量最大的加密货币交易所，此前被视为可能获得希腊授权并借此通过MiCA的护照机制实现更广泛欧盟准入的候选者。然而，在希腊资本市场委员会（HCMC）做出正式决定之前，Binance撤回了其申请。
据先前的报道，Binance于6月24日在HCMC发布决定之前撤回了申请。近三个月后，《华尔街日报》报道称，欧洲中央银行（ECB）行长克里斯蒂娜·拉加德介入阻止了该申请。该出版物称，HCMC否认官员发表了归因于他们的言论，但未提供进一步细节。此后，该报道一直作为希腊不断发展的MiCA审批背景的一部分。
HCMC与希腊央行在希腊分割MiCA监管权
希腊的首批MiCA新增案例也为人们了解该国如何构建监管责任提供了窗口。ESMA的列表显示，HCMC被指定为BCash、Xenios Blockchain Group和Capital Wallet Greece的主管当局。与此同时，希腊央行被列为Piraeus Bank的主管当局。
这种安排符合MiCA的灵活性：ESMA关于该框架的文件指出，成员国可以指定多个主管当局并相应地划分责任。换句话说，希腊的做法并非特例，而是欧盟监管设计中允许的模型。
对于投资者和合规团队而言，这种分工可能在操作上产生影响。尽管不同的主管当局在相同的MiCA制度下运作，但它们可能会优先考虑不同的风险关切或合规接口。随着更多提供商寻求授权，市场观察人士将希望看到两个监督途径之间的批准节奏和条件是否保持一致。
HCMC扩大对拉加德相关言论的否认声明
早先由《华尔街日报》于9月18日发布的报道暗示，在希腊官员表示HCMC计划批准Binance的希腊MiCA申请后，拉加德进行了干预。报告进一步指出，HCMC副主席告诉Binance，拉加德请求希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯不要批准该申请。监管机构现在在与媒体沟通中对否认声明进行了详细说明。
据报道，HCMC表示坚决拒绝归因于它的断言，并坚持认为没有HCMC官员发表所报道的言论。在其书面回复中，监管机构表示，他们没有收到来自米佐塔基斯、其办公室、财政部或其他希腊政府官员关于Binance申请的沟通，也没有HCMC官员就此事项与任何ECB官员进行沟通。HCMC还确认，其否认涵盖了副主席向Binance发表言论的具体说法。
此外，Binance此前曾拒绝回应有关干预的报道，告诉媒体它将“不对猜测发表评论”，同时重申其致力于在欧洲获得MiCA授权的承诺。ECB也未对该报道置评，媒体联系米佐塔基斯的办公室寻求评论但未获回应。
对市场而言，实际的启示不仅仅是关于谁说了什么的争议，而是监管机构如何处理围绕大型交易所许可的政治和制度敏感性。即使授权决定的实质内容植根于监管标准，高调的叙事仍可能影响对流程公平性和透明度的看法——这对于计划在欧盟扩展的企业来说至关重要。
对于关注MiCA实施的读者来说，希腊的首批注册条目是监管进展的具体证据，而Binance事件则强调，即使是最大玩家的授权之路，仍然可能受到监管流程和公众审查的影响。
展望未来，需要关注的关键点是：在即将到来的更新中，是否有更多的希腊加密资产服务提供商出现在ESMA的MiCA注册名单上——以及未来的授权是否继续证明HCMC和希腊央行之间监管结果的一致性。
